穷人不应该生育子女

玩耍上学工作结婚生育子女，有人说这是正常人必须做的事情。但是，作为一个人，谁规定我必须要走这样的路？走这样的路，真的幸福吗？

为了使每个人享受最大的幸福，从而使整个社会达到最大的幸福，穷人不应该生育子女。

这里说的穷人，不单指经济上贫穷的人，而是指综合上贫穷的人。

首先，必须认识到，这个社会总是有一半的人是穷人，一半的人是富人。《道德经》说，"天下皆知美之为美，斯恶已；皆知善之为善，斯不善已"。所以，这个世界上会存在富人，是因为存在穷人。现在的穷人跟几十年前的穷人相比，富裕了，但是跟现在的富人相比，还是贫穷。无论社会生产力提高到什么程度，无论社会发展到什么阶段，在某一时刻，总是有一半人是穷人，一半人是富人。

穷人不生育子女，能给自身以及家庭提供更加幸福的生活。

穷人如果生育子女，那么下半辈子几乎注定是贫穷，年近古稀而发家的人，实在太少了。媒体中会有很多报道，说哪个成功人士，因为所谓的坚持 ，直到60多岁或者70多岁时才成功。这让人觉得，好像世界上有很多人是晚年才发家的，因而受到鼓舞，坚持 下去。而事实上，不成功的人，媒体不会报道，报道的仅仅是大海之中的那几滴水珠。在这个世界上，奋斗到晚年依然贫穷的穷人几乎占了49.9% ，成功的仅仅是那0.1%。

穷人如果不生育子女，能给自己提供更幸福的生活。相信每一个成年的穷人，单靠自己的工作，完全可以养活自己，必定衣食无忧。没有子女，在经济上可以免去一大笔开销，比如养育子女所花的奶粉，衣服，玩具等开支，教育子女所花的培训费，学费等开支，还有子女长大成人后的各种开支。没有子女，在精神上也会大大减轻压力，比如努力工作加班回家后被子女烦扰的压力，没有能力养育多一个人却要强迫自己努力的压力等。本可以平平淡淡过的后半辈子，因为生育了子女，变成了经济窘迫精神压力困扰的后半辈子。这样的生活，是我们想要的吗？有人说，虽然又苦又累，但是活得有意义。何必呢，不苦不累，依然活得有意义。明明可以幸福地过完下半辈子，为什么要折磨自己？

穷人如果不生育子女，能给自己的父母提供更幸福的生活。每个成年的穷人，除了给自己提供幸福生活，总是还有剩下的精力积累一点财富和时间。子女在小的时候，没有收入，只有支出，而父母则既有收入又有支出，所以花在父母身上的财富绝对比花在子女身上的少。穷人的父母往往也是穷人，这样，我们就可以给自己贫穷了一辈子的父母提供更好的生活了，把花在子女身上的钱用在父母身上，至少比走所谓的正常人的生活路子给父母提供的生活要好几倍。不仅应该把钱用在父母身上，还应该把时间也用在父母身上。工作之后很少时间陪父母，结婚生孩子之后时间更少了，因为组建了自己的家庭。如果不生育子女，则可以把陪子女那部分时间去陪伴父母，陪伴生我们养我们关心我们并且越来越孤独的爸妈。明明可以让自己的父母过上更好的生活，却要生育子女，从而让父母过上更加贫穷的生活，值得吗？

穷人如果生育子女，则会连累自己的子女一起受苦。穷人自己没有能力就算了，生育子女的话，还会连累自己的子女一起过着贫穷的生活，至少会糟踏他们人生的前二十几年。当然，这个世界上还有一小部分的穷人的子女（包括我自己），在贫穷的环境中生长，最后变成了富人。但是，这只是非常非常少的一部分。小时候，我认识的人基本上都是穷人的子女，能最终变成富人的就那么几个，绝大部分的人依然处于社会的底层，不仅经济上不允许他们变成富人，更重要的是因为经济而引起的思想的局限不允许他们变成富人。而能变成富人的那几个人，如果他们生在富裕之家，不应该会变得更好吗？假如一个音乐天才降生在一对穷人夫妇的家里，因为经济的不允许和思想的局限，这个音乐天才前二十几年都没有接触过乐器，甚至没听过音乐，导致他的音乐才能几乎消失殆尽。从某种程度上来说，是他的穷人父母毁了他一生，如果他降生在富贵之家，说不定就是享誉全球的音乐家了。媒体经常会报道穷人家的孩子自杀的事件，比如 这个 。所以，生育子女，并没有给自己的子女提供更好的生活，反而提供了更差的生活，甚至会害了他们。

可以看到，穷人生育子女，对自己无益，对父母无益，对子女也无益。为什么还要生育子女呢？

穷人不生育子女，能让整个社会更进步、更幸福。

社会更进步、更幸福，是时间上的进步。比如，现在的中国比几十年前的中国更进步，但是并不一定比唐朝时的中国更幸福。我说过，无论怎么进步，这个社会上总是有一半的人是穷人，一半的人是富人，这是个体的相对富裕。现在的中国比几十年前的中国更富裕，这是社会整体的绝对富裕。

如果穷人生育子女，则社会很可能不会进步，反而会退步。如果穷人不生育子女，则社会必然会进步。

现在来假设，在一个社会中，有50%的穷人，50%的富人，而只有那50%的富人生育子女。这样，这些子女一开始都得到了好的抚育，不会出现营养不良而导致的早年夭折。在这个阶段，在那50%的穷人中，会有一部分人通过竞争跻身成为那50%的富人中的一部分，代替的是原来50%的富人中的一部分成为了穷人。则原来生在富贵之家的子女，因为家道中落，成为了穷人，他们这时便会明白穷人的艰辛，以后可能会通过努力，竞争成为富人，当然也可能依然是穷人。原来是穷人，后来跻身成为富人的那一部分人，也是有机会生育后代的。不管怎样，在任何阶段，贫富总是平分的。在子女的教育阶段，因为绝大部分子女都是出生在富贵之家，他们都能受到好的教育，即使在受教育的这十几年之中，家道中落，变成了穷人，他们反而可能会更加努力，再变回富人，也可能永远是穷人，这都是看个人的努力和个人天生的资质。总体看来，绝大部分人依然是受过良好教育的。受过良好教育的人不一定是有能力的人，他们成年之后，以后是变成穷人还是富人，就完全由竞争决定，这次的竞争会筛选出一部分的人成为穷人，一部分的人成为富人。竞争是公平的，要么是天生的资质不够，要么是个人不够努力，因此被淘汰成为穷人。这样，上一辈大概离开了人世的时候，这一辈的人都是出生于富贵之家，有的是小的时候因为家道中落成为了穷人而成为穷人或者后来奋斗变成了富人，有的是受教育的阶段因为家道中落成为了穷人而成为穷人或者后来奋斗变成了富人，有的是成年之后因为个人资质或者不够努力被竞争淘汰成为穷人，剩下的便是成年之后在竞争中获胜而变成的富人。这个时候，贫富还是平分的。但是，这个时候，几乎所有的人都是出生于富贵之家，绝大部分人的童年都过得快乐，绝大部分的人都受到了良好教育，成为穷人的人几乎都是因为在竞争中被淘汰，成为富人的人则是因为天生的资质良好或者个人比较努力。这个时候社会中人的总体素质绝对是比上一代人那个时候要好很多，人进步了，则社会也必然会进步。这个时候，社会中的绝大部分人，上半辈子都过得很快乐，因为资质不好或者不努力而变成穷人的那50%，可能后半辈子永远不能成为富人，但是并不是不公平，天生的资质由上天指定，谁也改变不了，个人的努力是个人的问题，只能怪自己，但是至少保证了前半辈子是幸福快乐的，而另外那50%的富人，则可能一辈子都幸福快乐，这样整个社会都很幸福。依照这个思路发展下去，整个社会将会以非常快的速度在进步。

所以，穷人不生育子女，对自身，对家庭，对整个社会，都是有益无害。

为了社会，穷人不应该生育子女。

自私一点，不为社会，但是为了家庭，穷人不应该生育子女。

再自私一点，不为家庭，但是为了自己，穷人也不应该生育子女。

这看起来是一个很奇怪的结论。会得出这个结论，是因为在现在的伦理体系下，人们喜欢自己抚养自己的孩子，如果所有人的孩子都给政府或社会机构抚养，则不会得到这样的一个逆天的结论。

总之，在当前的社会伦理体系下，穷人不应该生育子女。